新甘肅·甘肅經(jīng)濟日報記者 馬蘭玲

　　案例：2023年12月4日早高峰，在軌道交通地鐵站內(nèi)，年過六旬的顧某在乘坐上行自動扶梯時突然站立不穩(wěn)向后摔倒。危急時刻，位于其下方的柴某迅速上前救助，顧某得以避免受傷，但柴某卻因此導致左跟骨撕脫骨折。柴某多次就醫(yī)治療，支出醫(yī)療費、輔助器具費等共計7992.68元，并獲得“見義勇為”榮譽證書。事后，柴某向站臺警務處反映，請求協(xié)助聯(lián)系顧某核實相關情況，但顧某拒絕配合。柴某認為，自己是為保護顧某而受傷，顧某作為受益人應當給予適當補償，因雙方就補償問題協(xié)商未果，柴某訴至法院，要求賠償各項損失合計15180.68元。

　　法院經(jīng)審理查明，2023年12月4日8時11分許，柴某與顧某同乘上海地鐵七號線鎮(zhèn)坪路站上行扶梯，顧某位于柴某前上方。顧某站立不穩(wěn)向后摔倒時，被柴某及時救助未致倒地，柴某卻因此受傷。當日柴某就醫(yī)被診斷為左跟骨前外緣撕脫骨折等，醫(yī)囑予以支具固定、休息兩周。其于受傷當日購醫(yī)療器械行走靴支出780元，2023年12月至2024年8月間復查支出醫(yī)療費4214.28元，12月15日購醫(yī)用拐杖支付33.9元。醫(yī)院出具的病休單顯示其共休息五周。庭審中，柴某稱就醫(yī)采取打車或搭乘便車的方式。另查明，當?shù)貐^(qū)委宣傳部于2023年12月向其頒發(fā)“見義勇為”證書。

　　法院審理認為，柴某的行為構(gòu)成見義勇為，在無侵權人的情況下，受益人顧某應給予適當補償。綜合考慮柴某的實際損失、救助作用等因素，法院最終判決顧某支付補償款7000元。雙方均未上訴，判決已生效。

　　針對此案涉及的見義勇為權益問題，記者專訪了北京德恒（蘭州）律師事務所李慧律師。

　　記者：日常生活中遇到他人遇險，市民挺身而出后受傷，該如何主張權益？

　　李律師：首先要注意留存證據(jù)，比如事發(fā)時的監(jiān)控錄像、現(xiàn)場證人聯(lián)系方式、就醫(yī)記錄等，這些是后續(xù)主張權益的重要依據(jù)。像本案中柴某及時向警務處反映情況并保留醫(yī)療票據(jù)的做法就很關鍵。其次，可先與受益人協(xié)商補償事宜，若協(xié)商不成，可依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十三條向法院起訴，主張醫(yī)療費、交通費等合理損失。同時，別忘了申請相關部門的見義勇為表彰，部分地區(qū)還會有物質(zhì)獎勵和幫扶措施。

　　記者：法院判決的“適當補償”是如何確定的？

　　李律師：“適當補償”會綜合考慮受害人實際損失、受益人獲益程度、雙方經(jīng)濟條件等因素。本案中法院正是結(jié)合柴某的醫(yī)療費支出、休息天數(shù)、傷情恢復需求等實際情況，在其總損失7992.68元基礎上酌定補償7000元。需要提醒的是，起訴時要準備好完整的損失憑證，比如正規(guī)醫(yī)療發(fā)票、交通費票據(jù)等，這能幫助法院更準確認定補償數(shù)額。

　　記者：如果救助過程中造成受益人或第三人損害，救助者需要擔責嗎？

　　李律師：根據(jù)法律規(guī)定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。這就是“好人法”的保護原則，目的是消除救助者的后顧之憂。但需要注意“緊急救助”的邊界，比如不能超出必要限度實施救助行為。像本案中柴某為阻止顧某摔倒而采取的合理救助動作，即便過程中造成輕微意外，也無須擔責。市民遇到緊急情況時，應在自身能力范圍內(nèi)實施救助。

　　記者：此案對社會公眾有哪些具體啟示？

　　李律師：對普通市民而言，要敢于見義勇為，法律會為善意行為撐腰；救助后要及時固定證據(jù)，依法主張合理權益。對受益人來說，應心懷感恩，主動承擔適當補償責任，不能讓英雄“流血又流淚”。